Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2013 г. N Ф05-12097/13 по делу N А40-104714/2012

г. Москва

02 октября 2013 г.

Дело N А40-104714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Григорьевой И.Ю, Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от Федерального фонда поддержки малого предпринимательства - Угарова О.Л. - дов. от 30.06.2013 N 06, Огородников А.А. - дов. от 03.06.2013 N 07

от Министерства финансов Республики Калмыкия - Лунева Л.А. - дов. от 22.03.2013 N 876/14

рассмотрев в судебном заседании 30.09.2013 кассационную жалобу Федерального фонда поддержки малого предпринимательства

на решение от 18.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 18.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,

по иску Федерального фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1027700190066) к Министерству финансов Республики Калмыкия (ОГРН 1020800769208), третьи лица: Правительство Республики Калмыкия, Фонд поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции при Правительстве Республики Калмыкия о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 6 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ: Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Министерству финансов Республики Калмыкия как к субсидиарному должнику о взыскании задолженности Фонда поддержки малого предпринимательства и развития конкуренции при Правительстве Республики Калмыкия в сумме 6 500 000 руб., возникшей по договору от 01.11.2001 N 73 ВРП-15/2002.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, обратился с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на противоречивые выводы судов о моменте и основаниях прекращения обязательства Республики Калмыкия как гаранта по государственной гарантии; на не применение судом первой инстанции положения ст. 399 ГК РФ к отношениям сторон.

Кроме того, по утверждению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, являющиеся основаниями для отмены судебного акта (подп. 2 п. 4 ст. 288 АПК РФ), поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в суде кассационной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции от 18.06.2013 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 апелляционная жалоба Федерального фонда поддержки малого предпринимательства на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2013 на 14 ч. 15 мин. Доказательства получения копии данного определения истцом отсутствуют.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2013 представитель истца не принимал участия в судебном заседании.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих размещение на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда определения от 16.05.2013 о назначении апелляционной жалобы к слушанию на 10.06.2013.

Из изложенного следует, что информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда не размещалась, то есть требования абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ судом соблюдены не были. Иные доказательства своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания по его апелляционной жалобе отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, постановление от 18.06.2013 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судебный акт отменен по безусловным основаниям, другие доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А40-104714/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.Ю. Григорьева С.И. Тетёркина