Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2013 г. N Ф05-13771/13 по делу N А40-2418/2013

г. Москва

4 октября 2013 г.

Дело N А40-2418/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг"

на решение от 11.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 18.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Трубицыным А.И., Лаптевой О.Н.,

по делу N А40-2418/13 по иску закрытого акционерного общества "Индивидуальные Бизнес Решения" (ОГРН 5087746402850, 109147, город Москва, ул. Марксистская, д.34, корп.5, ком.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения-Консалтинг" (ОГРН 1097746797466, 124482, город Москва, Зеленоград, Савелкинский проезд, д.4,ком.13)

о пресечении нарушения прав на фирменное наименование

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Индивидуальные Бизнес Решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг" о пресечении нарушения исключительных прав закрытого акционерного общества "Индивидуальные бизнес решения" (ЗАО "ИнБР") на фирменное наименование.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 года по делу N А40-2418/2013 иск удовлетворен частично. Обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг" запрещено использовать в фирменном наименовании словосочетание и аббревиатуру, тождественные фирменному наименованию истца, а именно в полном наименование словосочетание "Индивидуальные Бизнес Решения" в сокращенной аббревиатуре "ИнБР". В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 года по делу N А40-2418/2013 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения - Консалтинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения-Консалтинг" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 01.10.2013 (согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе).

Исходя из изложенного, поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения-Консалтинг" поступила в суд кассационной инстанции 01.10.2013, то есть после 03.07.2013, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные Бизнес Решения-Консалтинг" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Ю. Дунаева