Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2013 г. N Ф05-13863/13 по делу N А40-49134/2013

г. Москва

04 октября 2013 г.

Дело N А40-49134/13-15-457

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Федосеева Т.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод"

на решение от 18 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ведерниковым М.А.

по делу по иску открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", (ОГРН 1077758336985 г. Москва)

к закрытому акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (ОГРН 1020202085166, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Вагоноремонтный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2013 года по делу N А40-49134/13-15-457.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2013 года было принято в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба на него была возвращена определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вагоноремонтный завод" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 04 сентября 2013 года N 458.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 04 сентября 2013 года N 458.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Федосеева