Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2013 г. N Ф05-11477/13 по делу N А40-8663/2013

г. Москва

1 октября 2013 г.

Дело N А40-8663/13-173-48

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дунаевой Н. Ю., Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" - Самариной Д.В. по доверенности от 28.01.2013 N 2,

рассмотрев 24 сентября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ТУР САРЛ"

на решение от 18 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Муратовым А. Н.,

на постановление от 30 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С. П., Алексеевым Е. Б., Лящевским И. С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" (ОГРН 5087746398361, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 9, стр. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асент Трэвл Инт" (ОГРН 1077760565827, 119331, г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 16)

о взыскании 65 819 руб. 27 коп.

и по встречному иску о взыскании 57 252 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" (далее ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асент Трэвел Инт" (далее ООО "Асент Трэвел Инт", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

ООО "Асент Трэвел Инт" предъявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению совместно с первоначальным, о взыскании суммы задолженности в размере 57 252 руб. 46 коп., из которых: 55 952 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 1 300 руб. - понесенные расходы в связи с оплатой перевода, 1 090 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства по агентским договорам от 01.09.2010 N Э-0901/43 и от 25.10.2012 N Э-1025/01 в части возмещения ООО "Асент Трэвел Инт" фактически понесенных им во исполнение заключенных между сторонами агентских договоров расходов за отмену бронирования тура; ООО "Асент Трэвел Инт" принятые на себя обязательства по указанным агентским договорам исполнены надлежащим образом; основания для признания ООО "Асент Трэвел Инт" неосновательно удерживающим перечисленные ему ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" по заявке и брони денежные средства в размере 65 000 руб. отсутствуют ввиду наличия правовых оснований для их удержания.

ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" ссылается на то, что агентские договоры подписаны сторонами, расторжения агентского договора от 01.09.2010 N Э-0901/43 на момент заказа и отмены брони не имелось, соответственно данный договор действовал, пунктом 5.4. которого сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвратить уплаченные за турпродукт денежные средства за вычетом документального подтвержденных затрат.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактические расходы, в частности не представлена справка из банка о списании денежных средств со счета, в то время как представленный счет от 28.11.2012, выставленный иностранным туроператором, является первоначальным счетом и содержит указание на основание платежа "отказ за отмену бронирования" и не является фактически понесенными расходами.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Асент Трэвел Инт" в судебное заседание не явилось.

Представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными; заявил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что между ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" (агент) и ООО "Асент Трэвел Инт" (туроператор) заключен агентский договор от 01.09.2010 N Э-0901/43, согласно которому ООО "Асент Трэвел Инт" предоставляет ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" право от своего имени и на условиях агентского вознаграждения свободной реализации туристического продукта, сформированного ООО "Асент Трэвел Инт", а ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" осуществляет коммерческую деятельность по реализации турпродукта, сформированного ООО "Асент Трэвел Инт", в условиях полной финансовой самостоятельности.

Согласно пункту 2.1. агентского договора цена турпродукта определена в каталогах ООО "Асент Трэвел Инт", в прайс-листах или иной письменной информации, а также может устанавливаться ООО "Асент Трэвел Инт" отдельно в листе бронирования, являющемся неотъемлемой частью договора. Цена турпродукта подтверждается в счете в соответствии с разделом 2 договора.

Пунктом 2.2. агентского договора предусмотрено, что за агентские услуги по реализации турпродукта агент получает от ООО "Асент Трэвел Инт" агентское вознаграждение, размер которого составляет 30 рублей за турпродукт, включая НДС (18%) и удерживается агентом самостоятельно при перечислении денежных средств, полученных от туристов или иных заказчиков.

Туроператор с момента подтверждения заявки ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" выставляет счет на оплату стоимости подтвержденного турпродукта за минусом агентского вознаграждения. Оплата производится путем перевода средств на расчетный счет ООО "Асент Трэвел Инт" или в порядке наличных расчетов не позднее 15 дней до начала тура, если иное не оговорено дополнительно (пункт 2.4. агентского договора).

Пунктом 3.3.1. агентского договора предусмотрена обязанность агента предоставлять туроператору заявку на бронирование туристской поездки в письменном виде по установленной форме с указанием маршрута, сроков поездки, фамилий туристов, условий поездки и всех заказанных туристских услуг.

Согласно пунктам 8.1., 8.2 агентский договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение одного года. В случае, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить его действие, договор считается пролонгированным на тех же условиях, на неопределенный срок до момента, пока одна из сторон не направит уведомление о расторжении договора.

Суды установили, что доказательства, подтверждающие намерение сторон прекратить действие агентского договора от 01.09.2010 N Э-0901/43 либо уведомление одной из сторон о расторжении указанного договора, отсутствуют, однако между сторонами сложилась практика правоотношений, согласно которой агентские договоры прекращают свое действие в связи с заключением ежегодно новых агентских договоров.

Между ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" (агент) и ООО "Асент Трэвел Инт" (туроператор) также был заключен агентский договор от 25.10.2012 N Э-1025/01, предметом которого являются аналогичные вышеизложенным правоотношения сторон. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.08.2013 (пункт 9.1. договора).

Судами установлено, что 15.10.2012 ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" направлена ООО "Асент Трэвел Инт" заявка на бронирование тура N VRN 30119LA клиента Чиркова В.Г., которая подтверждена ООО "Асент Трэвел Инт" 15.10.2012.

ООО "Асент Трэвел Инт" на основании подтвержденной заявки ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" составлен лист бронирования от 16.10.2012 N VRN 30119LA, туроператор предъявил агенту счет от 17.10.2012 N VRN 30119LA//186514 (без ссылки на договор) на оплату тура в Италию (VRN 30119LA, Италия, 19.01.2013 - 02.02.2013, Chirkov*3) в размере 130 215 руб. 10 коп. (за вычетом агентского вознаграждения), который оплачен ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" частично в размере 65 000 руб.

ООО "Асент Трэвел Инт" реализует турпродукт, полностью сформированный иностранным туроператором EUROINCOMSERVICE Ltd., согласно агентскому договору от 01.07.2012 N 4/2012/ATI и в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 01.07.2012 N 4/2012/ATI срок оплаты агентом за реализованные туристские пакеты и отдельные услуги за вычетом расходов агента не может превышать 364 календарных дня с момента оказания услуг.

Запрошенный турпродукт был подтвержден, забронирован и оплачен EUROINCOMSERVICE Ltd.

В связи с отказом Чиркова В.Г. от тура ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" направило в адрес ООО "Асент Трэвел Инт" письмо от 06.12.2012 N 65 об аннулировании тура N VRN 30119LA, однако об отказе от тура истец сообщил туроператору по электронной почте 28.11.2012.

Предъявленный EUROINCOMSERVICE Ltd. в адрес ООО "Асент Трэвел Инт" после отказа от тура счет от 28.11.2012 на оплату за аннулирование турпродукта последним оплачен по валютному платежному поручению от 29.11.2012 N 99.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ООО "Асент Трэвел Инт" фактически понесло расходы в связи с отказом истца от забронированного и подтвержденного тура в размере 2921,91 евро (120 952 руб. 46 коп.).

Направленная ООО "Асент Трэвел Инт" в адрес ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" претензия N Ю-65/171212 с требованием оплаты фактически понесенных туроператором в связи с отменой бронирования тура расходов в размере 2921,91 евро (120 952 руб. 46 коп.) оставлена без удовлетворения письмом от 21.12.2012 N 67 ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" со ссылкой на то, что данные расходы документально не подтверждены, также истец потребовал возвратить уплаченные в счет бронирования тура денежные средства в размере 65 000 руб.

Согласно пунктам 5.1., 5.3. агентского договора от 25.10.2012 N Э-1025/01 отказ от тура может быть произведен только по факту письменного подтверждения туроператором. Туроператор вправе в одностороннем порядке аннулировать лист бронирования, а агент обязан возместить фактически понесенные расходы туроператора в случае нарушения агентом условий, платежей но настоящему договору, непредоставления агентом документов или сведений о туристах, необходимых для оформления тура, отказа посольства туристу в выдаче визы в страну временного пребывания, отказа агента от забронированного и подтвержденного туристического продукта.

В случае отказа агента от забронированного и подтвержденного туристского продукта агент обязан возместить туроператору фактически понесенные расходы последнего, размер которых при отказе более чем за 30 календарных дней до начала тура может составлять 10% стоимости туристских услуг. Указанные размеры возмещения корректируются туроператором в каждом конкретном случае в зависимости от фактически понесенных расходов (пункт 5.4 договора).

При этом фактически понесенными расходами туроператора признаются любые расходы, факт которых подтвержден документально, в том числе: аренда офиса, заработная плата сотрудников, использование средств связи, консульские, страховые взносы, штрафы и пени, выплачиваемые туроператором своему партнеру, и не исключая оплату контрагентам при выполнении поручения партнера (иностранным и российским туроператорам и фирмам, отелям, гидам, перевозчику, страховщику или иным лицам), при отказе агента или туриста от поездки по любой причине.

Также в соответствии с пунктом 5.4. агентского договора от 01.09.2010 N Э-0901/43 в случае отказа агента от забронированного и подтвержденного туристского продукта ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" обязано оплатить туроператору неустойку. Размер неустойки зависит от сроков аннулирования, состава забронированного туристского продукта и определяется в соответствии с пунктом 5.5. договора. В случае аннулирования туристического продукта не позднее чем за 30 дней до начала путешествия ООО "Асент Трэвел Инт" возвращает агенту уплаченные за туристский продукт денежные средства за вычетом документально подтвержденных фактических затрат.

Суд, истолковав условия агентских договоров от 01.09.2010 N Э-0901/43 и от 25.10.2012 N Э-1025/01 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что поскольку в листе бронирования от 16.10.2012 N VRN 30119LA тура и в выставленном счете от 17.10.2012 N VRN 30119LA//186514 отсутствуют ссылки на договор, то на момент отказа ООО "ЭЛИТ-ТУР САРЛ" 06.12.2012 и 10.12.2012 от заказанного тура к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению согласованные сторонами условия обоих агентских договоров от 01.09.2010 N Э-0901/43 и от 25.10.2012 N Э-1025/01 в их взаимосвязи.

При этом положения статьи 5, регулирующей порядок отказа от забронированного тура (аннулирования тура) обоих агентских договоров от 01.09.2010 N Э-0901/43 и от 25.10.2012 N Э-1025/01, предусматривают обязанность агента в случае отказа от забронированного и подтвержденного туристского продукта возместить туроператору фактически понесенные им расходы в связи с отказом агента от забронированного и подтвержденного тура.

Агентским договором от 01.09.2010 N Э-0901/43 предусмотрена обязанность туроператора возвратить агенту уплаченные за туристский продукт денежные средства, но за вычетом документально подтвержденных фактических затрат ООО "Асент Трэвел Инт", а агентским договором от 25.10.2012 N Э-1025/01 обязанность туроператора возвратить агенту уплаченные им за туристический продукт денежные средства не предусмотрена, в связи с чем суды пришли к выводу, что поскольку ответчиком документально подтверждены фактически понесенные им расходы за отмену бронирования тура в размере 120 952 руб. 46 коп., уплаченные истцом денежные средства в размере 65 000 руб. правомерно зачтены в счет оплаты фактически понесенных им расходов.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со статьями 307, 309, 310, 782, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями агентских договоров, удовлетворил встречные исковые требования о взыскании 55 952 руб. 46 коп.

Установив наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате фактически понесенным расходов, учитывая наличие претензий от 17.12.2012 и от 11.01.2013 об оплате долга, суд на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 090 руб. в период с 17.12.2012 по 11.03.2013.

Понесенные ответчиком по договору на оказание переводческих услуг от 03.12.2012 N 164 расходы на оплату перевода счета от 28.11.2012 N VRN 30119LA (1 320 руб.) взысканы судом на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном размере 1300 руб.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив вышеизложенные обстоятельства, в первоначальном иске отказал, встречный иск удовлетворил.

Как сказано выше, оценка доказательств произведена судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка (переоценка) доказательств исходя из статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года по делу N А40-8663/13-173-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Ю. Дунаева О. И. Русакова