Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2013 г. N Ф05-11987/13 по делу N А40-47356/2013

г. Москва

7 октября 2013 г.

Дело N А40-47356/13-140-140

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Коротыгиной Н. В., Черпухиной В. А.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя,

от Инспекции - Смирнова Елизавета Владимировна, паспорт, доверенность от 20 августа 2013 года,

рассмотрев 1 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 5 по городу Москве

на определение от 18 апреля 2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 19 июля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Поповой Г.Н.,

по заявлению ООО "Биндер"

о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения

к ИФНС России N 5 по городу Москве

УСТАНОВИЛ: согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Биндер" и приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России N 5 по городу Москве от 11 апреля 2013 года N 9690 ( л.д.1).

Согласно решению Инспекции от 11 апреля 2013 года N 9690 были приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года определение от 18 апреля 2013 года оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из факта обоснования заявителем своего требования о приостановлении исполнения решения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (стр. 3 кассационной жалобы). Указывая на следующий основной довод: отсутствие доказательств причинения ущерба Обществу, указанный довод был заявлен в апелляционной жалобе ( стр. 3 апелляционной жалобы, л.д. 33).

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не прибыл, с учётом его уведомления и при отсутствии возражений от Инспекции, суд определил рассмотреть кассационную Инспекции без представителя Общества с ограниченной ответственностью "Биндер".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя Инспекции, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела, полагает, что оснований для отмены определения и постановления нет с учётом отсутствия судебной ошибки при вынесении оспариваемых судебных актов. Суд кассационной инстанции полагает, что на момент вынесения оспариваемых судебных актов позиция судов соответствует материалам дела, доводы сторон оценены в полном объёме.

Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции учёл нормы статей Главы 8 АПК Российской Федерации - "Обеспечительные меры арбитражного суда".

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют фактическим материалам дела, а также, если судебный акт принят с нарушением норм права. При проверке определения от 18 апреля 2013 года и постановления от 19 июля 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований, а доводы кассационной жалобы от 19 августа 2013 года соответствовали доводам апелляционной жалобы от 17 мая 2013 года, которым дана соответствующая правовая оценка применительно к конкретным обстоятельствам спора на момента вынесения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года по делу N А40-47356/13-140-140 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Коротыгина В.А.Черпухина