Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2013 г. N Ф05-7617/13 по делу N А41-8198/2012

8 октября 2013 г.

Дело N А41-8198/2012

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Экмак"

на определение от 28.06.2013 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Уддиной В.З.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Империал-трэйд" о признании недействительным соглашения об уступке прав требования (цессии) от 16.05.2011 б/н, заключенного между ООО "Империал-трэйд" и ООО "Экмак" в отношении договора поставки от 21.10.2010 N 119/2010,

по делу о признании ООО "Империал-трэйд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: ООО "Экмак" (заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с краткой кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2013 о признании недействительным соглашения об уступке прав (цессии) б/н от 16.05.2011, направив кассационную жалобу по почте 28.08.2013.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд кассационной инстанции считает её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявитель обращался с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.06.2013.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском им срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, определение от 28.06.2013 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8198/12 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, при этом суд апелляционной инстанции не рассматривал ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и, соответственно, не отказывал в его восстановлении в связи с тем, что указанное ходатайство ООО "Экмак" не было заявлено.

Следовательно, определение от 28.06.2013 Арбитражного суда Московской области не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Экмак" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 181, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Экмак" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: краткая кассационная жалоба ООО "Экмак" - на 1 л. и конверт.

Судья

Е.А. Петрова