Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2013 г. N Ф05-8208/12 по делу N А41-38859/2009

г. Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А41-38859/2009

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Красковской О.В. - Елфимов Д.И. по доверенности от 01.09.2013,

от УФНС России по Московской области - Пародин Д.А. по доверенности от 16.09.2013,

рассмотрев 02.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Лизинговая компания "Родос"

на определение от 30.05.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьями Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л., Уддиной В.З.,

на постановление от 14.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Услуги" о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Услуги",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Услуги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

Определением от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Услуги" завершено.

Не согласившись с определением от 30.05.2013 и постановлением от 14.08.2013, внешний управляющий ООО "Лизинговая компания "Родос" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа от арбитражного управляющего Красковской О.В. (бывшего конкурсного управляющего ООО "Услуги") поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявитель просил прекратить производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО "Лизинговая компания "Родос" в связи с ликвидацией ООО "Услуги".

В заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Красковской О.В. поддержал названное ходатайство и представил нотариально заверенную копию листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Внешний управляющий ООО "Лизинговая компания "Родос", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2013 и нотариально заверенной копии листа записи из ЕГРЮЛ ООО "Услуги" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.09.2013 N 2135053014941.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО "Лизинговая компания "Родос" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника по делу.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО "Лизинговая компания "Родос" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А41-38859/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова С.И. Тетёркина