г. Москва |
|
02 августа 2011 г. |
Дело N А40-94286/10-69-841 |
Судья Завирюха Л. В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik)
на решение от 24 февраля 2011 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Шумилиной Н.В.
на постановление от 19 мая 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.
по иску ОАО "Дормост" (ОГРН: 1027700239896, г. Москва)
к Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik)
о взыскании 1 953 866 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ:
Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционной инстанции истек 19 июля 2011 года.
Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана 20 июля 2011 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пропуск срока также подтверждается приложенными к кассационной жалобе копиями почтовой квитанции и описи вложения, датированных 20 июля 2011 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Компанией "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik) не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik) подлежит возвращению.
В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.07.2011 N 131.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik) возвратить заявителю.
2. Возвратить Компании "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" (Transumed GmbH Medizintechnik) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2011 N 131.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе платежное поручение от 15.07.2011 N 131.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.В.Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.