Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2013 г. N Ф05-8262/12 по делу N А41-44304/2010

Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А41-44304/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа А.Л. Новосёлов,

рассмотрев материалы заявления ЗАО "ЭКООЙЛ"

о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 10 сентября 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В., Новосёловым А.Л.,

по иску ЗАО "ГК "Титан", ЗАО "ЭКООЙЛ"

к Частному предприятию "Будрекс-2002", ОАО "Энергоавиакосмос"

третье лицо: ОАО "Омский каучук"

о признании договора уступки прав (цессии) недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭКООЙЛ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением от 01.10.2013 (согласно штампу суда) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 года.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2011 оставлено в силе.

Поскольку постановлением от 10.09.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа не изменял судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и не принимал нового судебного акта, данное заявление не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, а поэтому, в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ЗАО "ЭКООЙЛ" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 284, 310, 311, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "ЭКООЙЛ" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 155 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов