Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2011 г. N Ф05-4076/11 по делу N А40-131686/2010

г. Москва

20 апреля 2011 г.

Дело N А40-131686/10-75-548

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования (ЗАО "АВИКОС")

на решение от 30 декабря 2010 года Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

по делу N А40-131686/10-75-548

по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия"

к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования (ЗАО "АВИКОС")

о взыскании 33 289,76 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АВИКОС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года по делу N А40-131686/10-75-548.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Кассационная жалоба ЗАО "АВИКОС" на вынесенное решение суда первой инстанции от 30 декабря 2010 года по делу N А40-131686/10-75-548 была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через почтовое отделение органа связи только 28.03.2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи - Почты России на лицевой стороне конверта, в котором кассационная жалоба ЗАО "АВИКОС" поступила в арбитражный суд.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, заявителем жалобы нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ЗАО "АВИКОС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ЗАО "АВИКОС" и приложенные к ней документы, всего на 7-ми листах и конверт;

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова