Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 г. N Ф05-9787/13 по делу N А40-12657/2013

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-12657/13-89-79

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Нечаева С.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Глечян Л.М., доверенность от 10.03.2013

от ответчика -

рассмотрев 14 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "РЭЦ"

на постановление от 20 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Векличем Б.С., Стешаном Б.В.

по иску ЗАО "Гарант" (Москва ОГРН 1127746052389)

о взыскании долга и неустойки

к ООО "РЭЦ" ( Москва ОГРН 1037708001429),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гарант" (далее - ЗАО "Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТ ЭСТЕЙТ ЦЕНТР" (далее - ООО "РЭЦ", ответчик) о взыскании 23 007 298 руб. 39 коп. долга и 23 369 168 руб. 70 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "Гарант" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 23 мая 2013 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ЗАО "Гарант" уточнило исковые требования и просило суд взыскать с ООО "РЭЦ" 23 007 298 руб. 39 коп. долга и 36 599 201 руб. 24 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "РЭЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ответчика заявил письменный отказ от кассационной жалобы.

Заявленный ООО "РЭЦ" отказ от кассационной жалобы рассмотрен судом кассационной инстанции в судебном заседании в отсутствие представителя истца, извещенного в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы ООО "РЭЦ" подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем ООО "РЭЦ", действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Производство по кассационной жалобе ООО "РЭЦ" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 02.07.2013 N 178, подлежит возврату ООО "РЭЦ".

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "РЭЦ" удовлетворить.

Принять отказ ООО "РЭЦ" от кассационной жалобы на постановление от 20 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12657/13-89-79. Производству по кассационной жалобе прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Возвратить ООО "РЭЦ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Выдать ООО "РЭЦ" справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев А.А. Малюшин