Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г. N Ф05-14427/13 по делу N А40-42631/2013

г. Москва

17 октября 2013 г.

N А40-42631/13-84-412

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "АВТОМИГ"

на решение от 30.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 29.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственность "АВТОМИГ"

(ОГРН: 1025004705241)

к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (ОГРН: 1077746251428)

о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.13 ВВВ N 014895 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность "АВТОМИГ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" от 14.03.2013 ВВВ N 014895 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Указанным постановлением заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой.

Между тем, кассационная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что административный штраф за вмененное заявителю правонарушение не превышает сто тысяч рублей, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов, а касаются существа рассмотренного спора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственность "АВТОМИГ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.Б.Адамова