Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г. N Ф05-11927/13 по делу N А40-94684/2011

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-94684/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2013.

Полный текст определения изготовлен 17.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Власенко, С.И. Тетёркиной,

при участии в заседании:

от внешнего управляющего Демиденко Ю.Н. - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 16.10.2013 жалобу внешнего управляющего ООО "МЕГАЛИТ" Демиденко Ю.Н.

на определение от 02.09.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Л.М. Барабанщиковой,

об отказе в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО "МЕГАЛИТ" Демиденко Ю.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЕГАЛИТ"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 внешнему управляющему ООО "МЕГАЛИТ" Демиденко Ю.Н. (далее - внешний управляющий) отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А40-94684/2011.

Не согласившись с вынесенным определением, внешний управляющий обратился с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит о его отмене и принятии нового судебного акта о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А40-94684/2011 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы внешнего управляющего.

В обоснование кассационной жалобы внешний управляющий ссылается на ошибочное толкование судом кассационной инстанции положений ч. 1 ст. 283 АПК РФ.

До рассмотрения жалобы по существу от внешнего управляющего поступило письменное заявление об отказе от жалобы.

Дело по жалобе рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на жалобу не поступал.

Согласно ч. 2 ст. 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поданное внешним управляющим заявление, суд принимает отказ от жалобы, поскольку он подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего ООО "МЕГАЛИТ" Демиденко Ю.Н. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе внешнего управляющего ООО "МЕГАЛИТ" Демиденко Ю.Н. на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по делу N А40-94684/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина