Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 г. N Ф05-12553/13 по делу N А40-142933/2012

г. Москва

16 октября 2013 г.

Дело N А40-142933/12-155-1294

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Алексеева С. В., Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве - Летуновой Ю.А. по доверенности от 09.01.2013 N 6/2013,

рассмотрев 09 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

на определение от 12 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю. Н.,

на постановление от 29 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С. М., Поповым В. И., Кольцовой Н. Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карапуз" (ОГРН 1107746565222)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (ОГРН 1097746680822)

о признании незаконной регистрации расторжения договора

третьи лица ТУ Росимущества в г. Москве, ФГУП "ПромЭкс"

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Карапуз" (далее ООО "Карапуз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконной регистрации Управлением Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее Управление Росреестра по Москве, ответчик) одностороннего расторжения договора аренды от 23.12.2010 N Д-30/1323, заключенного заявителем с ФГУП "ПромЭкс".

К участию в деле привлечены Территориальное управление Росимущества в г. Москве, ФГУП "ПромЭкс".

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев ходатайство ООО "Карапуз" о приостановлении производства по делу, определением от 12 апреля 2013 года приостановил производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-28327/2013 по иску ООО "Карапуз" к ФГУП "ПромЭкс" о признании недействительной ничтожной односторонней сделки по расторжению договора аренды от 23.12.2010 N Д-30/1323, совершенной путем направления уведомления от 13.04.2012 N 338.

Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку дело N А40-142933/2012 невозможно рассмотреть до разрешения спора по делу N А40-28327/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года указанное определение оставлено без изменения.

Управлением Росреестра по Москве подана кассационная жалоба на вышеназванные определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой Управление просит обжалуемые судебные акты отменить, возобновить производство по настоящему делу.

Заявитель жалобы полагает, что отсутствуют установленные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу. Дело N А40-142933/2012 возможно рассмотреть до разрешения спора по делу N А40-28327/2013.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По рассматриваемому делу ООО "Карапуз" заявило о признании незаконной регистрации Управлением Росреестра по Москве одностороннего расторжения договора аренды от 23.12.2010 N Д-30/1323, заключенного между ООО "Карапуз" и ФГУП "ПромЭкс" по результатам торгов от 15.11.2010, в соответствии с которым федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Москва, ул. Электролитный проезд, владение 1 "А", передано для использования ООО "Карапуз" на срок (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2010) до 17 ноября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ООО "Карапуз" по делу N А40-28327/2013 предъявлен иск к ФГУП "ПромЭкс" о признании недействительной ничтожной односторонней сделки по расторжению договора аренды от 23.12.2010 N Д-30/1323, совершенной путем направления уведомления от 13.04.2012 N 338.

Рассмотрев заявленное ООО "Карапуз" ходатайство о приостановлении производства по делу, Арбитражный суд города Москвы, исследовав и оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установил, что настоящее дело (А40-142933/2012) невозможно рассмотреть до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-28327/2013, в связи с чем производство по данному делу приостановил.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

При этом отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года производство по делу N А40-28327/2013 прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска (определение размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А40-142933/12-155-1294 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Алексеев А. А. Дербенев