Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г. N Ф05-12326/13 по делу N А40-164551/2012

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-164551/12-146-557

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "ТК МИТ и Ко" - Толстопят В.А. доверенность от 14 января 2013 года N 2, Савченко Д.В. доверенность от 03 июля 2012 года N6,

от заинтересованного лица: Московская областная таможня- Назарова А.С. доверенность от 26 августа 2013 года N 03-17/651,

рассмотрев 15 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 апреля 2013 года,

принятое судьей Роговым А.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 июля 2013 года,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л.,

по заявлению ООО "ТК МИТ и Ко" (ИНН:7717672094)

о признании недействительным решения Московской областной таможни

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года, заявленные требования ООО "ТК МИТ и Ко" (далее - общество) о признании недействительным классификационного решения Московской областной таможни (далее - таможенный орган) N 0020540/00001/000 от 19 ноября 2012 года - удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Московская областная таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении требований - отказать. В обоснование приводит доводы о том, что в силу примечания 2В к группе товаров 0206 постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 718 щековины, баки или щековины и баки вместе не могут быть отнесены к группе 0206 "Пищевые субпродукты".

Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.

Представители общества в судебном заседании и представленном отзыве возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, при декларировании товара ООО "ТК МИТ и Ко", поступившего по ДТ N 10130140/130612/0020540, поставленного в рамках внешнеторгового контракта от 12 мая 2010 года N ТК MIT/001 с компанией "ВИОН ТРЕДИНГ ГМБХ" (Германия), на основании описания товара и данных о нем в вышеуказанных документах, обществом в указанной декларации был заявлен код ввезенного товара по ЕТН ВЭД ТС 0206 49 000 9 ("субпродукты домашних свиней, мороженные, части свиных голов: щеки (cheek), без шкуры") с приложением товаросопроводительных документов на декларируемый товар и дополнительными сведения о товаре, необходимых для таможенных целей.

Начальником Можайского таможенного поста Московской областной таможни в отношении задекларированного обществом товара вынесено классификационное решение N 0020540/00001/000 от 19 ноября 2012 года, которым изменен заявленный обществом классификационный код товара на код 0203 29 5508 ЕТН ВЭД ТС, что повлекло за собой изменение размера, подлежащих к уплате таможенных платежей, ввиду увеличения ставки ввозной таможенной пошлины с 0206 49 000 9 - "Пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные: свиней, замороженные - прочие" со ставкой пошлины - 25% от таможенной стоимости товара, но не менее 0,35 евро за 1 кг, на 0203 29 550 8 - "Мясо обваленное - прочее" со ставкой пошлины - 75% от таможенной стоимости товара, но не менее 1,5 евро за 1 кг.,

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года N 18 утвержден и введен в действие с 01 января 2010 года Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что ввезенный товар не является отрубом переднего края и отсутствии оснований для его квалификации по коду товарной позиции 0203 ТН ВЭД ТС.

Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года классификация товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации, являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД России (Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 718).

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года N 18 утвержден и введен в действие с 01 января 2010 года Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит Основные правила интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что из графы 31 декларации на товары следует, что основанием для классификации обществом товара по товарной позиции с кодом 0206 (в качестве субпродуктов) являются: ветеринарный сертификат, декларация о соответствии; CMR-накладная, инвойс, контракт на поставку. Во всех документах указано, что товар является субпродуктом свиным (щеки).

В соответствии с ЕТТ ТС по коду 0206 подлежат оформлению пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.

Согласно примечанию к пункту 43 ГОСТ Р 52427-2005 "Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения" к пищевым субпродуктам относят, в частности, мясо голов.

Обществом в таможенный орган при таможенном оформлении было представлено заключение ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии (от 09 июня 2012 года N 5311), согласно которому представленные обществом образцы по составу и анатомической принадлежности являются частью свиных голов - щеки, которые по ТУ 9212-460-00419779-07 "Субпродукты мясные обработанные" классифицируются как субпродукт 1-й категории.

Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ввезенный товар представляет собой субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, и довод таможенного органа о невозможности отнесения ввозимого товара к группе 0206 "Пищевые субпродукты" был признан судами необоснованным.

Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения судов, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А40-164551/12-146-557 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.В. Борзыкин Е.Ю. Воронина