Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г. N Ф05-14330/13 по делу N А41-13221/2013

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А41-13221/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Связной Логистика"

на постановление от 22.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ивановой Л.Н.,

по делу N А41-13221/13 по иску ЗАО "Связной Логистика" (ИНН: 7703567318, ОГРН: 1057748731336)

к ИП Костиной Галине Николаевне (ИНН: 504305879468, ОГРНИП: 305504303200081)

о взыскании 75 166 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Связной Логистика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Костиной Галине Николаевне о взыскании 75 166,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-13221/13 отменено, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Связной Логистика" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, истцом в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ЗАО "Связной Логистика" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Связной Логистика".

2. Возвратить ЗАО "Связной Логистика" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2013 N 232107.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложение к кассационной жалобе на 9-ти дистах, конверт, справка на возврат госпошлины на 1-м листе.

Судья

Н.Ю. Дунаева