Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2013 г. N Ф05-14449/13 по делу N А40-6394/2013

г. Москва

18 октября 2013 г.

Дело N А40-6394/13-47-60

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу СОАО "ВСК"

на решение от 25.03.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 26.06.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.,

по делу N А40-6394/13-47-60 по иску ОАО "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, 107078, г.Москва, просп.Академика Сахарова, д.10)

к СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, 4)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: ОАО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СОАО "ВСК" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 9 567 руб. 83 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-6394/13-47-60 оставлено без изменения.

СОАО "ВСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе СОАО "ВСК" ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить СОАО "ВСК".

2. Вернуть СОАО "ВСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2013 N 41206.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3л., приложение к кассационной жалобе на 12л., справка на возврат госпошлина на 1 л.

Судья

Н.Ю. Дунаева