Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-12890/13 по делу N А41-2437/2010

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-70195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Тетёркиной С.И., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

арбитражный управляющий Савельев А.Г. - лично, паспорт

рассмотрев 17.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Савельева А.Г.

на определение от 17.05.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 25.07.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Миришовой Э.С.,

по делу о признании ООО "Сплав" несостоятельным (банкротом)

заявление арбитражного управляющего Савельева А.Г. об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 в отношении ООО "Сплав" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.10 ООО "Сплав" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Сплав" прекращена. В отношении ООО "Сплав" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.08.2013. Внешним управляющим утвержден Савельев А.Г.

Внешний управляющий ООО "Сплав" Савельев А.Г. обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, в удовлетворении заявления внешнего управляющего Савельева А.Г. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, внешний управляющий ООО "Сплав" Савельев А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование кассационной жалобы Савельев А.Г. ссылается на то, что судами не было учтено, что внешним управляющим были выполнены задачи процедуры банкротства - внешнего управления, а именно удовлетворены требования всех кредиторов и восстановлена платежеспособность должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу названной нормы Закона, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Установив, что в данном случае процедура внешнего управления в отношении ООО "Сплав" была не завершена, а прекращена в связи с исключением всех требований из реестра требований кредиторов должника по причине добровольного удовлетворения должником требований кредиторов, суды, руководствуясь нормами пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов в размере 52 887 руб. 79 коп.

Довод арбитражного управляющего Савельева А.Г. о том, что погашение задолженности должника перед кредиторами являлось прямым следствием его действий, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который дал ему надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Прекращение процедуры банкротства в связи с добровольным погашением должником требований кредиторов не сопровождается выполнением арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в процедуре внешнего управления в соответствии со ст.99 Закона о банкротстве, что в данном случае и имело место.

Иная оценка Савельевым А.Г. установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А41-2437/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

С.И. Тетёркина Л.В. Бусарова