Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-8794/13 по делу N А40-82436/2012

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-82436/12

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Гусева Дениса Вячеславовича

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2013 года о возвращении кассационной жалобы,

вынесенное судьей Антоновой М.К.,

по делу N А40-82436/12

по иску ООО "АЛ-КО кобер"

к индивидуальному предпринимателю Гусеву Денису Вячеславовичу

о взыскании 556 150 руб. долга, 164 247 руб. 12 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю по тому основанию, что суд кассационной инстанции отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на определение суда кассационной инстанции от 08 июля 2013 года подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 сентября 2013 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, жалоба индивидуального предпринимателя Гусева Дениса Вячеславовича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева Дениса Вчеславовича возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В.Буянова