Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-12536/13 по делу N А40-132015/2012

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-132015/12-129-999

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Малых Е.В., дов. от 01.07.2013

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 15 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Региональный Страховой Дом"

на решение от 21.03.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 06.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по иску ООО "Региональный Страховой Дом"

к РСА

о взыскании стоимости ремонта

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к РСА о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оценку, величины утраты товарной стоимости по трем дорожно-транспортным происшествиям.

По настоящему делу рассматривается требование о взыскании суммы 124 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2012 года в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

Утверждает, что суд неправильно применил нормы материального права. Считает, что договор уступки права требования соответствует требованиям 431 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно пришел к выводу об отказе в требованиях.

Как усматривается из материалов дела 16 июня 2011 года в 16 час. Сафин А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер К 472 ЕС 116 РУС у дома N 21 по улице Еудованц г.Казани нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер гос. номер Н 583 ХК 116 РУС под управлением Мукаева Н.М.

Собственником автомобиля ВАЗ 21093 является Мишанин В.В.

В результате указанного ДТП автомобиль Мицубиси Лансер получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Сафина А.Ф. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 застрахована по полису ОСАГО ООО "Империя страхования".

В связи с отзывом лицензии на страхование у ООО "Империя страхования" в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

Как установил суд, истец обращался в суд о взыскании с РСА суммы компенсационных выплат в размере 120 000 руб.

Согласно договору уступки права требования от 11.02.2012 года, заключенным между истцом и Исламовой С.М., в соответствии с которым первоначальный кредитор передает истцу все права по получению убытков по ущербу, причиненному автомобилю Мицубиси Лансер в результате ДТП от 16 июня 2011 года.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона или существа договора не вытекает иное.

Как установил суд, в представленном договоре уступки права требования не предусмотрены положения о возмездности указанного договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор не соответствует закону и не может являться подтверждением права истца на обращение в суд с данным иском.

Доводы кассационной жалобы не принимаются поскольку выводы суда основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2013 года по делу А40-132015/12-129-999 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Русакова Н.Ю. Дунаева