Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2013 г. N Ф05-14495/13 по делу N А41-2056/2013

г. Москва

21 октября 2013 г.

N А41-2056/13

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей"

на определение от 16.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марченковой Н.В.,

по иску ООО "Вектор" (ИНН: 5024122198, ОГРН: 1115024005029)

к ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" (ИНН:3702588477, ОГРН: 1093702013921)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" о взыскании задолженности по договору поставки N 03Ц от 18 августа 2011 года в размере 817 390 руб. и неустойки в размере 1 095 085 руб. 30 коп.

Решением от 21.05.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 16.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "ВВКСС" возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

ООО "ВВКСС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным судом апелляционной инстанции определением о возвращении апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Поскольку иной срок обжалования определения суда апелляционной инстанции не установлен АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 истек 17.09.2013.

Кассационная жалоба ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" подана в электронном виде 07.10.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции заявителем не представлено.

В жалобе ООО "ВВКСС" указывает на обстоятельства в обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение от 21.05.2013, при этом, указание на обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Течение срока обжалования определения суда апелляционной инстанции начинает течь не с момента получения его копии лицом, участвующим в деле, а с даты вынесения определения, то есть, в рассматриваемом случае - с 16.08.2013.

Будучи извещенным о начавшемся процессе с участием ООО "ВВКСС", оно обязано было в силу вышеуказанных норм АПК РФ самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, не ограничиваясь ожиданием получения копий судебных актов посредством почтовых отправлений.

Обжалуемое определение апелляционного суда от 16.08.2013 своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем ознакомиться с его содержанием и принять меры для подачи кассационной жалобы с соблюдением установленного АПК РФ срока общество не имело препятствий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены ООО "ВВКСС" в суд в электронном виде, фактическому возврату данные документы не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Верхне-Волжская Компания Строительных Смесей" возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков