Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2013 г. N Ф05-14456/13 по делу N А40-23377/2013

г. Москва

22 октября 2013 г.

N А40-23377/13-58-228

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ

на решение от 29 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей ЛисицынымК.В.,

на постановление от 29 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лаврецкой Н.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467; 125167, Москва, Ленинградский пр-т, 41), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании процентов в размере 20 565 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании процентов в размере 20 565 руб. 57 коп. в соответствии с государственным контрактом N 40808208 от 04.05.2010, а в случае недостаточности денежных средств у основного должника - произвести взыскание с Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 года по делу N А40-23377/13, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ обратилось с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 5 листахи приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе конверт.

Судья

И.В.Чалбышева