Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-8825/11 по делу N А41-32403/2010

г. Москва

08 августа 2011 г.

Дело N А41-32401/10

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационного представления Красногорской городской прокуратуры

на решение от 09.02.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 31.05.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гагариной В.Г., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-32401/10

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" (ОГРН 1035004455716) о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области о привлечении к административной ответственности,

третье лицо - Красногорская городская прокуратура,

УСТАНОВИЛ:

Красногорская городская прокуратура (далее - прокуратура) подала кассационное представление на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, принятые по делу N А41-32401/10.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Министерства экологии и природопользования Московской области от 05.08.2010 N 5-032-499-1-ж/10 о привлечении ООО "Автоматика" к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационное представление, поданное прокуратурой по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационное представление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданное на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационное представление на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011, принятые по делу N А41-32401/10, Красногорской городской прокуратуре.

2. Направить Красногорской городской прокуратуре определение вместе с кассационным представлением.

Определение о возвращении кассационного представления может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационное представление на трех листах.

Судья

И.В. Туболец