Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2013 г. N Ф05-14577/13 по делу N А40-8242/2013

г. Москва

22 октября 2013 г.

N А40-8242/13-79-83

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве

на решение от 13 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дранко Л.А.,

на постановление от 05 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.

по заявлению ООО "ЭКО-ПРОФИ"

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, УФССП России по Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 г., которыми удовлетворены требования ООО "ЭКО-ПРОФИ" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве от 26.10.2013 г. с назначением наказния в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что обжалуемым по делу постановлением, общество привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей), а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судами первой и апелляционной инстанций положений части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

В.А.Долгашева