Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2013 г. N Ф05-12798/13 по делу N А40-142753/2012

г. Москва

22 октября 2013 г.

Дело N А40-142753/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В.А.,

от истца (заявителя) не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

от третьих лиц не явились, извещены,

рассмотрев 16 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

заявителя - ОАО "Электромеханика"

на решение от 14 мая 2013 г.

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 06 августа 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по иску (заявлению) ОАО "Электромеханика" (ОГРН 1026901848654)

о признании недействительным постановления

к СПИ Таганского РОСП УФССП по Москве

третьи лица: УФССП по г.Москве, ЗАО "Инженерно-консультационный центр".

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электромеханика" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Судебному приставу-исполнителю Таганского РОСП УФССП по Москве (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным его постановления от 08.10.2012 об окончании исполнительного производства N 1985/12/19/77 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2011 по делу N А40-79702/2011.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены УФССП по Москве и ЗАО "Инженерно-Консультационный Центр" (должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву недоказанности обществом нарушения судебным приставом-исполнителем норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения - положений Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах" и Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем положений статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве, просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем 17.02.2012 возбуждено исполнительное производство N 1985/12/19/77 на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа N АС N 0024754961 от 27.01.2012 о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств в размере 6 892 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ИФНС, в том числе с целью установления ИНН, юридического и фактического адресов должника, его вида деятельности, номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера.

Согласно полученным ответам за должником - организацией транспортных средств не зарегистрировано, счета у должника отсутствуют.

По результатам выхода 23.03.2012 на территорию составлен акт об отсутствии должника по адресу, указанному в исполнительном листе.

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 08.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не совершены все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 3, 5, 6, 7, 9, 30, 36, 46, 47, 64, 68 Закона об исполнительном производстве и статями 12, 13 Закона о судебных приставах применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований общества, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного листа.

Оснований для переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении данного дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2013 года по делу N А40-142753/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

А.В.Жуков В.А.Черпухина