Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 г. N Ф05-12825/13 по делу N А40-173939/2012

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-173939/12-94-366

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Ворониной Е. Ю., Латыповой Р. Р.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Иркутский завод розлива минеральных вод" - Лебедев А.В. - дов. от 01.10.2012 г. N б/н

от ответчика ФАС России - Кононова Н.В. - дов. от 25.12.2012 г. N ИА/44260/12

от третьих лиц: ООО "Байкал-Инком" - не явился (извещен надлежаще)от ФГБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник" - не явился (извещен надлежаще)от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - не явился (извещен надлежаще)рассмотрев 24 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 апреля 2013 года,

принятое судьёй В.В. Лапшиной,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 июля 2013 года,

принятое судьями Е.В. Пронниковой, Л.А. Москвиной, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению ЗАО "Иркутский завод розлива минеральных вод" (ОГРН 1053808079929)

об оспаривании решения Федеральной антимонопольной службы от 12.12.2012 по делу N 1 14/107-12,

третьи лица: ООО "Байкал-Инком", ФГБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник", Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Иркутский завод розлива минеральных вод" (далее - общество, завод) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 12.12.2012 г. по делу N 1 14/107-12, которым действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак "Байкальский заповедник" по свидетельству N 412554, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФАС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа поддержал доводы, изложенные в жалобе. Полагает вынесенные судебные акты незаконными и не основанными на нормах действующего законодательства.

Представитель общества против доводов жалобы возражал, указав на законность обжалуемых судебных актов. Просит оставить вынесенные судами решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу ФАС России без удовлетворения. В материалы дела представлен отзыв, в котором выражается несогласие с изложенной подателем жалобы позицией.

Представители третьих лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежаще. От ООО "Байкал-Инком" в материалы дела представлен отзыв, в котором данное общество просит удовлетворить требования ФАС России отменив вынесенные по делу судебные акты. Роспатентом также в материалы дела заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии его представителя. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие данных представителей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, исходя из следующего.

Как следует из существа спора, обществом оспаривается решение антимонопольного органа, которым его действия, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на словесный товарный знак "Байкальский заповедник" по свидетельству N 412554, признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий.

Пунктом 2 части 3 данной нормы установлено, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2013 года по делу N А40-173939/12-94-366 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

Е.Ю.Воронина Р.Р.Латыпова