Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф05-2420/09 по делу N А40-4869/2008

г. Москва

20 апреля 2009 г.

Дело N А40-4869/08-71-13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС N 36 по г.Москве

на определение от 21 октября 2008 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бугаевой Г.М.

и на постановление от 24 декабря 2008 года N 09АП-16939/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Веденовой В.А., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТГ Колесо"

УСТАНОВИЛ:

ИМНС N 36 по г. Москве 05 марта 2009 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 17 марта 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ИФНС N 36 по г. Москве возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно штампу почтового отделения связи на конверте ИМНС N 36 по г. Москве 31 марта 2009 г. повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ИФНС N 36 по г.Москве заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24 февраля 2009 г.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ИФНС N 36 по г. Москве ссылается на то, что обжалуемое постановление было ей получено только 11 января 2009 г., что препятствовало своевременному обращению с кассационной жалобой.

По мнению суда кассационной инстанции, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем указанного процессуального срока, поскольку представитель ИФНС N 36 по г. Москве присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, знал о принятом постановлении, в связи с чем у ИФНС N 36 по г. Москве было достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы в пределах установленного статьей 276 срока на ее подачу, течение которого начинается с даты принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а не с даты получения судебного акта заявителем жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве неуважительные - обжалуемое постановление было получено заявителем более чем за один месяц до истечения установленного законом двухмесячного срока и заявитель не мог не знать о принятом постановлении.

Кроме того, из сопоставления заголовка кассационной жалобы ( кассационная жалоба на постановление апелляционного суда) и пунктов просительной части кассационной жалобы затруднительно определить, какие судебные акты обжалуются и какой судебный акт должен принять суд кассационной инстанции в пределах своих полномочий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба ИФНС N 36 по г. Москве подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. В удовлетворении заявленного жалоба ИФНС N 36 по г. Москве ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов - отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ИФНС N 36 по г. Москве на 3-х листах и приложенные к ней документы на 39-ти листах.

Судья

Н.Д. Денисова