Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-13137/13 по делу N А40-25081/2013

г.Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-25081/13-82-235

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Дудкиной О.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бейлин Н.А., Трещев С.А. - дов. от 22.08.2012,

рассмотрев 16.10.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ЗАО "Р-Фарм"

на решение от 30.04.2013 г.

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

на постановление от 16.07.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.,

по иску (заявлению) Компания CENFA MEDICA S.A.

о взыскании задолженности по договору и пени

к ЗАО "Ф-Фарм"

УСТАНОВИЛ:

Компания CENFA MEDICA S.A. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Р-Фарм" о взыскании задолженности по договору от 28.05.2012 N 2702-12 в размере 989 590,20 долларов США и пени в размере 74 966,70 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступил отказ от кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции проверены полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, и установлено, что отказ заявлен полномочным лицом (генеральным директором).

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом кассационной инстанции.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

На основании изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Р-Фарм" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 г.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Р-Фарм" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 26184 от 05.09.2013.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25081/13-82-235, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 г.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

О.В.Дудкина А.В.Жуков