Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 г. N Ф05-14659/13 по делу N А40-58591/2013

г. Москва

24 октября 2013 г.

N А40-58591/13-2-315

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГБУ "Гормост"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15 июля 2013 года,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30 августа 2013 года,

принятое судьей Румянцевым П.В., ,

по заявлению ГБУ "Гормост" (ОГРН: 5117746071119)

о признании незаконным постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г.Москве о привлечении к административной ответственности на оснвоании части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Гормост" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года по делу N А40-58591/13-2-315.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 30 августа 2013 года. Поэтому ГБУ "Гормост", направив кассационную жалобу 02 октября 2013 года (согласно штампу Почты России), пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что заявитель - ГБУ "Гормост" не был лишен возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГБУ "Гормост" не заявлено.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ГБУ "Гормост".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 4 листах;

2) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года по делу N А40-58591/13-2-315 на 3 листах;

3) копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 года по делу N А40-58591/13-2-315 на 4 листах;

4) копия доверенности от 12 августа 2013 года N 791 на 1 листе;

5) оригинал квитанции N 02774 на 1 листе.

Всего на 13 листах, а также почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова