Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 г. N Ф05-12822/13 по делу N А40-88127/2011

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-88127/11-102-710

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области - Левкин Р.В. дов. от 25.03.2013 N 35

от ответчика ООО "ЕвроэкспоСтенд" - Хватов В.П. дов. от 02.08.2013

от третьего лица АНО "Институт региональной политики" - не явился, извещен

рассмотрев 17.10.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области

на решение от 20.03.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 06.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по иску аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области

к ООО "ЕвроэкспоСтенд"

о расторжении государственного контракта, взыскании аванса и процентов

по встречному иску о взыскании задолженности

третье лицо АНО "Институт региональной политики",

УСТАНОВИЛ:

Аппарат Губернатора и Правительство Волгоградской области обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковом к ООО "ЕвроэкспоСтенд" о расторжении государственного контракта, взыскании аванса в размере 2.880.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда принят встречный иск о взыскании 6 720 000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 13 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отметить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что суд не назначил экспертизу с целью установления вопроса соответствия по количеству и качеству работ исполненных ответчиком. Заявленные встречные исковые требования должны быть предъявлены не к истцу, а к Волгоградской области в лице Министерства Финансов Волгоградской области.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в требованиях по первоначальному иску, и удовлетворению встречного иска.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2010 года между аппаратом Главы Администрации Волгоградской области (истец, заказчик) и ООО "ЕвроэкспоСтенд" (ответчик, исполнитель) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого конкурса был заключен государственный контракт N 803 на оказание для государственных нужд Волгоградской области услуг по организации участия Волгоградской области в выставочном разделе на IX международном инвестиционном форуме "Сочи-2010" в период с 16 по 19 сентября 2010 г.

Цена контракта составила 9.600.000 руб.

В соответствии с п.2.4 контракта истцом был произведен авансовый платеж ответчику на сумму 2.880.000 руб.

Суд удовлетворяя встречное исковое заявление, указал, что услуги ответчиком по Государственному контракту N 803 и Техническому заданию для истца были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, с соблюдением установленных сроков.

При этом, было установлено, что истец принимал участие в форуме "Сочи-2010".

Ответчик понес расходы, связанные с подготовкой проведения форума и участием в форуме представителей истца.

Материалами дела: актами, счетами, платежными поручениями, отчетами, договорами подтверждается несение ответчиком расходов, по оказанным для истца услугам.

Доказательств претензий по качеству оказанных услуг, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что услуги были оказаны в полном объеме, оплата за них не произведена в спорной сумме, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не назначил экспертизу, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, не принимаются, поскольку данный вопрос был предметом рассмотрения судом, который пришел к выводу о том, что нормы процессуального права судом не нарушены.

Утверждения в кассационной жалобе на недостаточный объем и качество оказанных услуг, признаются несостоятельными, поскольку в суд помимо фотоотчета с экспозиции истца на форуме "Сочи-2010" были представлены согласованные с истцом материалы оформления его экспозиции.

В ходе исполнения контракта, истец подтвердил свое согласие с объемом и содержанием материалов по оформлению его экспозиции и участию его делегации в форуме.

Ссылка на ст. 450 ГК РФ не принимается, поскольку нарушений договора со стороны ответчика не установлено.

Доводы о том, что ответчиком по встречному иску, истец не может быть не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-88127/11-102-710 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу аппарата Губернатора и Правительства Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова