Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-14740/13 по делу N А40-15438/2013

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-15438/13-92-141

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Максимовой Марии Николаевны

на решение от 06.05.2013 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Уточкиным И.Н.

на постановление от 08.08.22013.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.

по иску Максимовой М.Н. (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Зеленогородская, 43)

к ОАО "Макси-Групп" (125040, Москва, 3-я ул. Ямского поля, 18); ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОГРН 1024800823123; 398040, Липецк, пл. Металлургов, 2)

третье лицо: ОАО "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351; 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, 5)

об оспаривании торгов, протокола от 07.02.2013, договора купли-продажи от 08.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Максимова М.Н. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные решение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 18.10.2013 г.

С кассационной жалобой Максимова М.Н. обратилась 10.10.2013 г., что подтверждается штампом почты, а также описью вложения в заказное письмо.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 09.10.2013 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Максимовой М.Н. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждают и почтовые отправления копии настоящей кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле, датированные 10.10.2013 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвратить представителю Максимовой М.Н. - Малькову И.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежной квитанции от 10.10.2013 года.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.И. Стрельников