Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-13236/13 по делу N А40-14148/2013

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-14148/13-50-154

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ИП Шошиной Татьяны Эдуардовны - извещен, не явился

от ответчика ООО "СК МАСТЕР-ГАРАНТ" - извещен, не явился

рассмотрев 22.10.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "СК МАСТЕР-ГАРАНТ"

на решение от 28.05.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 16.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

по иску Индивидуального предпринимателя Шошиной Татьяны Эдуардовны

к ООО "СК МАСТЕР-ГАРАНТ"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шошина Татьяна Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "СК МАСТЕР-ГАРАНТ" о взыскании 4 208 200 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2013 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд не в полном объеме установил обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2012 между ООО "Страховая компания "МАСТЕР - ГАРАНТ" и индивидуальным предпринимателем Шошиной Т.Э. заключен договор страхования имущества FP 03020.

Согласно страховому полису N 000808, страховая сумма установлена в размере 4 208 200 рублей.

Страховая премия в размере 12 625 руб. страхователем выплачена.

Как установил суд, в период с 19 часов 45 мин. 04.08.2012 по 01 часов 15 мин 05.08.2012 неустановленное лицо, путем взлома входной двери, проникло в павильон "Золотой рай", откуда похитило имущество Шошиной Т.Э. (ювелирные изделия) на сумму 4 395 035 руб. 20 коп.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд указал, что согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не в полном объеме установил обстоятельства имеющие значение для дела, признаются несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе о том, что истец, указав на наличие всех степеней защиты помещения, установил лишь тревожную сигнализацию, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установил суд, факт похищения имущества подтвержден материалами дела.

Страхователь свои обязанности по выплате страховой премии выполнил, то в соответствии со ст. 929 ГК РФ у ответчика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-14148/13-50-154 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК МАСТЕР-ГАРАНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова