Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-14763/13 по делу N А41-4609/2013

г. Москва

25 октября 2013 г.

N А41-4609/13

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ОАО "Автодорстрой"

на определение от 11.07.2013

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 04.09.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марченковой Н.В., Юдиной Н.С., Черниковой Е.В.,

по иску ООО "ЯрфинНефтеком" (ОГРН: 1117604012492)

к ОАО "Автодорстрой" (ОГРН: 1025004917300)

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯрфинНефтеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Автодорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 783 667 руб. 80 коп. задолженности, 30 068 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2013 иск удовлетворен частично.

В связи с поступлением заявления ООО "ЯрфинНефтеком" об исправлении опечатки в решении суда, 11.07.2013 Арбитражным судом Московской области вынесено определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок.

Постановлением от 04.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 11.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Автодорстрой" - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 04.09.2013, ОАО "Автодорстрой" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы АПК РФ, кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 может быть подана не позднее 07.10.2013.

Кассационная жалоба ОАО "Автодорстрой" подана в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 16.10.2013, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции ОАО "Автодорстрой" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены ОАО "Автодорстрой" в суд в электронном виде, фактическому возврату данные документы не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Автодорстрой" возвратить.

Возвратить ОАО "Автодорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "14" октября 2013 г. N 379.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков