Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2013 г. N Ф05-280/13 по делу N А41-31686/2010

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А41-31686/10

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пустошинского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Сахно Вячеслава Николаевича

на постановление от 21.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения деятельности и об установлении размера оплаты их услуг,

по делу о признании Пустошинского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пустошинского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Сахно В.Н. (заявитель) к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 могла быть подана не позднее 23.09.2013 (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой заявитель согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области обратился 10.10.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пустошинского муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Сахно Вячеслава Николаевича возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Л.В. Власенко