Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-11934/13 по делу N А40-20383/2013

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А40-20383/13-79-193

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен: 25 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: В.А. Долгашевой, А.М. Кузнецова

при участии в заседании:

от заявителя -

Центральная окружная организация Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (г. Москва, ОГРН 1037739426801): Федотов И.Е., - председатель, протокол от 08.04.2011;

от заинтересованного лица -

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, ОГРН 5067746661351): Козлова Н.Е., - доверенность от 05.07.2011 N 6-06-9097,

рассмотрев 22 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (заявитель)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 июня 2013 года,

принятое судьёй Л.А. Дранко,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 августа 2013 года,

принятое судьями Ж.В. Поташовой, С.М. Мухиным, Л.Г. Яковлевой,

по заявлению Центральной окружной организации Московской городской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - организация)

о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) от 13.02.2013 по делу N 117-НФ/9019062-13, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 9.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

При принятии названной кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции исходил из того, что решение от 04.06.2013, постановление от 19.08.2013 организацией согласно положениям части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона.

Требования о проверке законности упомянутых судебных актов в указанной части в кассационной жалобе организации основаны на том, что решение судом первой инстанции вынесено без участия представителя организации, судебный акт в адрес этого лица, участвующего в деле, направлен не был, организация была лишена права на защиту, а судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не учтены.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное на 10.10.2013 на 14 часов 35 минут, было отложено на 22.10.2013 на 13 часов 50 минут, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 22.10.2013 в 13 часов 50 минут, представитель организации, представитель инспекции явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель организации объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе по мотиву их несостоятельности.

Законность решения от 04.06.2013, постановления от 19.08.2013 в указанной части проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также объяснений относительно кассационной жалобы.

Требование, заявленное организацией, судом первой инстанции, как показала проверка материалов дела, рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 28.05.2013. Об отложении этого судебного разбирательства организацией в письменной форме было заявлено ходатайство, которое судом первой инстанции рассмотрено в установленном процессуальном законе порядке и в удовлетворении этого ходатайства отказано.

Апелляционный суд во исполнение требований, предъявляемых частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Этот вывод о применении нормы процессуального права является правильным.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года по делу N А40-20383/13-79-193 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов