Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-13368/13 по делу N А40-24012/2012

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-24012/12-69-221

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Петровой В. В., Стрельникова А. И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Компания "Приват Коммьюникейшнс Инк." - Арабова Т.Ф. - дов. от 29.01.13 рN 1-385 до 04.12.2013 р бланка 77АА6763543,

от ответчика Правительство г. Москвы - Менялкина Т.В. - дов. N 4-47125/3 от 29.01.2013,

от третьего лица Департамента финансов г. Москвы - Менялкина Т.В. - дов. N 30-19/117 от 25.12.2012 до 31.12.13г.,

рассмотрев 28.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу

Правительства г. Москвы и Департамента финансов г. Москвы

на решение от 20.05.2013 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

и на постановление от 25.07.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчуком Л.А.,

по иску ООО "Центр Евразия" (в настоящее время правопреемник Приват Коммьюникейшнс Инк.)

о взыскании 660.650 руб. 06 коп.,

к Правительству г. Москвы

третье лицо: Департамент финансов города г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Евразия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ в размере 660.650 руб. 06 коп., за период с 18.08.2011 по 05.12.2011 года, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года с Правительства Москвы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660.650 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.162,12 руб.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Правительство г. Москвы и Департамент финансов г. Москвы обратились с кассационной жалобой, в которой указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просили обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы, заявителями приведены идентичные доводы, изложенные ими ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года по делу N А40-26493/11-50-231 с Правительства города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Евразия" взыскано 26.054.334 руб. 05 коп. убытков, а также 153 271 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г., Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2011 г. решение суда первой инстанции по делу N А40-26493/11-50-231 было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 18.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 года произведена замена истца - ООО "Центр Евразия" на Приват Коммьюникейшнс Инк.

Согласно ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принимая судебные акты, суды установили, что решением по делу N А40-26493/11-50-231 исполнено ответчиком только 06.12.2011 г., то ест ь тогда когда присужденная сумма компенсации была перечислена на счет ООО "Центр Евразия", что подтверждается платежным поручением N 971 от 05.12.2011 г.

Таким образом, является правомерным вывод судов о том, что с 18.08.2011 г. по 05.12.2011 г. ответчик незаконно пользовался денежными средствами ООО "Центр Евразия".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660.650 руб. 06 коп. за период с 18.08.2011 по 05.12.2011 года, которые и были правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы изложенные заявителями в своей кассационной жалобы, уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-24012/12-69-221 оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства г. Москвы и Департамента финансов г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

В.В.Петрова А.И.Стрельников