Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-13319/13 по делу N А40-1962/2013

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-1962/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" - не явился, извещен;

от заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А. - не явился, извещен;

От третьего лица: Открытого акционерного общества "УРАЙАВИА" - не явился, извещен;

рассмотрев 22 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (филиал "Аэронавигация Севера Сибири")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года,

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-1962/13

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500; ИНН 7734135124; 125993, Москва г., Ленинградский пр-т, 37, 7)

к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве Курамшиной Л.А.

с участием третьего лица: Открытого акционерного общества "УРАЙАВИА"

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (далее - судебный пристав) от 09.11.2012 о возбуждении исполнительного производства N53082/11/35/77 от 09.11.2012.

Так же предприятие просит обязать Савеловский отдел судебных приставов УФССП по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканной по исполнительному листу суммы 38 703, 74 руб.

Обосновывая заявление, предприятие ссылалось на ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительное производство N 53082/11/35/77 возбуждено 09.11.2012 на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2007 по делу N А40-22155/07-150-213, то есть за пределами установленного законом срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, в удовлетворении заявления отказано. Суды установили, что исполнительное производство возбуждено в пределах установленного законом срока.

Предприятие подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, а именно содержанию исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, не явились на заседание суда. О времени, месте судебного заседания извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно п. 1 ст. 21 закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства N 53082/11/35/77 вынесено судебным приставом 09.11.2012 года. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист N 615281, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-22155/07-150-213.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды указали, что названный исполнительный лист выдан 04.07.2011, в связи с чем не усмотрели нарушение срока предъявления листа к исполнению.

Между тем, в деле (т.1 л.д.121) имеется копия исполнительного листа N 615281, в котором указано, что судебный акт, по которому выдан исполнительный лист, принят 23.08.2007; судебный акт вступил в законную силу 24.09.2007; исполнительный лист выдан 09.10.2007.

Таким образом, вывод суда не соответствует содержанию исполнительного листа.

Дата вступления судебного акта в законную силу имеет существенное значение для вывода о том, предъявлен ли исполнительный лист за пределами срока и, соответственно, законно ли постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения суду следует установить: дату вступления судебного акта в законную силу; дату предъявления исполнительного листа к взысканию; были ли обстоятельства, прерывающие течение срока предъявления листа к взысканию. Кроме того, поскольку предприятием заявлено имущественное требование о возврате уплаченных в ходе исполнительного производства денежных средств, суду следует обсудить вопрос о привлечении надлежащего ответчика по данному требованию.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу N А40-1962/13 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

О.В.Дудкина Т.А.Егорова