Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2013 г. N Ф05-4404/11 по делу N А40-22238/2010

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-22238/2010

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Букиной И.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" - не явился, извещен

от конкурсного управляющего ООО "РАДИОНЕТ" - Мазанкова Л.В. - дов. от 11.07.2013 N 28

рассмотрев 23.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест"

на дополнительное постановление от 28.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест"

на определение от 19.04.2013 Арбитражного суда города Москвы

о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАДИОНЕТ" (ОГРН 1037700055238, ИНН 7728241653)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2010 в отношении должника - ООО "РАДИОНЕТ" ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Павлов Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 Павлов Н.А освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 в отношении должника введена общая процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М., член НП "МСОПАУ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РАДИОНЕТ"; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ООО "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" и ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

18.07.2013 объявлена резолютивная часть постановления по делу N 22238/10-74-92Б. Однако, не рассмотрение в судебном заседании 18.07.2013 апелляционной жалобы ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" послужило в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ основанием для принятия дополнительного постановления.

Дополнительным постановлением от 28.08.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2013 года по делу N А40-22238/10-74-92Б.

ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое дополнительное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ответчика Черной Н.В., действующей по доверенности от 09.01.2013 N 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая то, что отказ ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" на дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-22238/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

И.А. Букина С.И. Тетёркина