|
30 октября 2013 г.
|
Дело N А40-22238/2010
|
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.
судей Букиной И.А., Тетёркиной С.И.
при участии в заседании:
от ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" - не явился, извещен
от конкурсного управляющего ООО "РАДИОНЕТ" - Мазанкова Л.В. - дов. от 11.07.2013 N 28
рассмотрев 23.10.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест"
на дополнительное постановление от 28.08.2013
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Г.Н. Поповой, В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест"
на определение от 19.04.2013 Арбитражного суда города Москвы
о завершении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАДИОНЕТ" (ОГРН 1037700055238, ИНН 7728241653)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2010 в отношении должника - ООО "РАДИОНЕТ" ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Павлов Н.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Павлов Н.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 Павлов Н.А освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Майданов А.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 в отношении должника введена общая процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Майданов А.М., член НП "МСОПАУ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РАДИОНЕТ"; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", ООО "НОРВИКС-ТЕХНОЛОДЖИ" и ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест", не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили данное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
18.07.2013 объявлена резолютивная часть постановления по делу N 22238/10-74-92Б. Однако, не рассмотрение в судебном заседании 18.07.2013 апелляционной жалобы ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" послужило в силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ основанием для принятия дополнительного постановления.
Дополнительным постановлением от 28.08.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2013 года по делу N А40-22238/10-74-92Б.
ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемое дополнительное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Финансовое агентство "Милком-Инвест" поступил
