г. Москва |
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А40-75941/11-13-623 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Суруджиева А.В. - доверенность от 21.10.2013
от ответчика -
рассмотрев 22 октября 2013 г. в судебном заседании
жалобу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы
на определение от 23 августа 2013 года
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Завирюхой Л.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВИТИ" (правопредшественник ООО "Городские транспортные терминалы") (ОГРН 1117746471699, Москва)
к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (ОГРН 1047704043595, г.Москва)
о взыскании 24.267.838 руб. 98 коп.
и по встречному иску о признании госконтракта недействительным
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Городские транспортные терминалы" (далее - ООО "Городские транспортные терминалы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (ответчик) о взыскании 4 130 248 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных истцом услуг по государственному контракту от 14.12.2007 г. N 2920ДтиС, 20 137 590 руб. 48 коп. в качестве возмещения понесенных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела в определением суда первой инстанции от 09 июля 2012 года принято встречное исковое заявление о признании государственного контракта от 14.12.2007 г. N 2920 ДтиС, заключенного между ООО "Городские транспортные терминалы" и Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, недействительным.
Ответчик по встречному иску заявил о пропуске срока исковой давности.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена процессуальная замена истца ООО "Городские транспортные терминалы" на его правопреемника - ООО "АКТИВИТИ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года первоначальный иск удовлетворен частично, с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в пользу ООО "АКТИВИТИ" взыскано 4 130 248 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 19 424 670 руб. - в возмещение понесенных расходов.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение и постановление.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа в удовлетворении ходатайство отказано.
Не согласившись с определением кассационного суда, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение от 23 августа 2013 года отменить, ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов удовлетворить.
Заявитель жалобы указывает на то, что судом не учтено то обстоятельство, что уставной капитал истца составляет только 10 000 руб., что ООО "Городские транспортные терминалы" может являться фирмой -"однодневкой".
Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Между тем, доводы, приведенные ответчиком в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения принятых по делу решения и постановления в случае их отмены.
В этой связи кассационная инстанция полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства ответчика соответствует требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 23 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-75941/11-13-623 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
И.В. Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.