г. Москва |
|
29 октября 2013 г. |
Дело N А41-54825/12 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Новосёлова А.Л., Нечаева С.В.,
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика -
рассмотрев 23 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную
ОАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 09 апреля 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Закутской С.А.,
на постановление от 11 июля 2013 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)
к ООО "Питум +" (МО, г.Солнечногорск, ОГРН: 10350088616678)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питум+" (далее - ООО "Питум+", ответчик) о взыскании 34 682 руб. 99 коп. долга по договору энергоснабжения от 20.12.2006 N 60506005 и 1 665 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 года, с ООО "Питум+" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 24 515 руб. 56 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 года кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" принята к производству.
Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба ОАО "Мосэнергосбыт" доводы об отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
производство по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" на решение от 09 апреля 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 11 июля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-54825/12 прекратить.
Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 05.09.2013 N 24116.
Председательствующий судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
А.Л. Новосёлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.