г. Москва |
|
31 октября 2013 г. |
Дело N А40-146198/12-89-523 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Вларок"
на решение от 28 января 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Акименко О.А.
и постановление от 05 июня 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВК-СТРОЙ" (ОГРН 1027739286024, Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Вларок" (ОГРН 1097746694506, Москва)
о взыскании долга по договору строительного подряда N 32 от 03.08.2010 в размере 1 645 941 руб. 42 коп., неустойки в размере 2 663 950 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Вларок" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 17 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Вларок" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Вларок".
2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л. и конверт.
Судья |
С.В.Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.