Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2013 г. N Ф05-13312/13 по делу N А40-159628/2012

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-159628/2012

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кузнецова А.М.

при участии:

от заявителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" Чернякова И.В., дов. от 24.06.2013 N 68

от индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы Чернякова И.В., дов. от 31.10.2013 N 80

от заинтересованного лица Сибилёва А.А., дов. от 09.04.2013 N 2354

в судебном заседании 31 октября 2013 года по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К", индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы - заявителей

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 мая 2013 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 июля 2013 года,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по делу N А40-159628/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" (г. Москва, ОГРН 1027739778285), индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы (г. Москва, ОГРНИП 311774635600947) о признании незаконными действий Государственного унитарного предприятия города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" и индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В выданных Чернякову И.В. доверенностях от 24.06.2013 N 68 и от 31.10.2013 N 80 прямо предусмотрено право на отказ от иска полностью и частично, которое распространяется, в том числе, на случаи отказа от кассационной жалобы.

Представитель Государственного унитарного предприятия города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации отдал разрешение данного вопроса на усмотрение суда кассационной инстанции.

Обсудив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К", индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" и индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" и индивидуального предпринимателя Комаровой Анны Викторовы на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-159628/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЫСОТНИК К" (г. Москва, ОГРН 1027739778285) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, о чем выдать справку.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина А.М. Кузнецов