Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф05-15075/13 по делу N А40-149444/2012

г. Москва

1 ноября 2013 г.

Дело N А40-149444/12-143-830

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект"

на определение от 10 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (ОРГН 1105042004187) к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (ОГРН 1027703004647)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Реконструкция и Строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект"

о расторжении договора N 1ГП-СП/ОСГ от 01.09.2010 года и взыскании 187 750 839 руб. 51 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Группа" (ОГРН 1027703004647) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (ОРГН 1105042004187)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Реконструкция и Строительство", Общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект", временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" Ильина Д.А.

о расторжении договора N 1-ГП-СП/ОСГ от 01.09.2010 года, о взыскании 272 842 100 руб. неосновательного обогащения и 113 693 030 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект" обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 10 июля 2013 года Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Системное толкование указанной нормы свидетельствует о том, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект", подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи, с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект", на определение суда апелляционной инстанции, находящееся в производстве суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Руперти Проджект", возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева