Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2009 г. N Ф05-12347/06 по делу N А40-4680/2006

г. Москва

18 марта 2009 г.

Дело N А40-4680/06-124-13Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Белозерцева И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Касимцевой Галины Васильевны

На определение от 09.09.2008

Арбитражного суда города Москвы

Принятое судьей Кравченко Е.В.

на постановление от 11.11.2008 N 09АП-13523/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Веденовой В.А., Бодровой Е.В., Тетюк В.И.

на постановление от 28.01.2009

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Белозерцевой И.А., Стрельниковым А.И., Нужновым С.Г.

по делу N А40-4680/06-124-13Б

по заявлению Касимцевой Галины Васильевны

по делу о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания"

УСТАНОВИЛ:

Касимцева Галина Васильевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года и постановление Федерального арбитражного суда Молсковского округа от 28 января 2009 года по делу о несостоятельности (банкротстве) КТ "Социальная инициатива и компания".

Кассационная жалоба на указанные судебные акты, ранее была подана в установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке и поступила в суд кассационной инстанции 11.12.2008 г.

Законность обжалуемых судебных актов в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы Касимцевой Галины Васильевны, поданной на те же судебные акты, и постановлением ФАС МО от 28.01.2009 г. N КГ-А40/12796-08 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2009 г. N КГ-А40/12796-08 обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на те же судебные акты от тех же лиц, участвующих в деле, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

Относительно обжалования постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2009 года N КГ-А40/12796-08, следует указать, что Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование постановлений ФАС МО в суде кассационной инстанции.

В случае несогласия с постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2009 года, оно может быть пересмотрено в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, кассационная жалоба Касимцевой Галины Васильевны подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Касимцевой Галины Васильевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2008 года и постановление Федерального арбитражного суда Молсковского округа от 28 января 2009 года возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.А. Белозерцева