Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф05-15333/13 по делу N А40-2380/2013

г. Москва

7 ноября 2013 г.

N А40-2380/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс"

на решение от 14.05.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 24.07.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс"

к закрытому акционерному обществу "Банк Интеза"

о признании договора ничтожным и взыскании 409 319 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-2380/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный указанной нормой права, в данном случае истек 24.09.2013 (с учетом праздничных и выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу суда 21.10.2013, то есть с пропуском срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2013 была получена обществом с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс" только 09.09.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 24.07.2013 было опубликовано в сети Интернет 25.07.2013.

Таким образом, с 25.07.2013 по 24.09.2013 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом апелляционной инстанции постановления, подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в суд в установленные законом сроки.

При этом заявитель не представил доказательства получения 09.09.2013 постановления суда апелляционной инстанции (конверт суда апелляционной инстанции).

Ссылка заявителя на то, что в деле имеется уведомление о вручении заявителю постаноления апелляционной инстанции 09.09.2013, является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют указанные доказательства.

В ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права была существенно затруднена, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имелось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева