Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2016 г. N Ф05-21864/16 по делу N А40-129975/2016

город Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-129975/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос"

на решение от 22 августа 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 11 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Информаудитсервис" (ОГРН 1037739372703)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.12.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (ООО СК "Гелиос") на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А40-129975/16.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО СК "Гелиос", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклонение судом ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на что указывает заявитель жалобы, не относится к нарушению норм процессуального права, являющихся в силу положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2016 N 84349.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский