Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф05-13154/13 по делу N А41-29524/2012

г. Москва

7 ноября 2013 г.

Дело N А41-29524/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС"- Викторов С.Р. директор, Бобриков А.Н. доверенность от 22 февраля 2013 года, ордер, Корогодский Д.А. доверенность от 04 июня 2013 года,

от заинтересованного лица: Брянская таможня - Грищенко В.В. доверенность от 15 января 2013 года N 06-62/19,

рассмотрев 31 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Брянской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 февраля 2013 года,

принятое судьей Сабитовой С.Н.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 июля 2013 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А., Бархатовым В.Ю.,

по заявлению ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" (ОГРН: 1057748094788)

о признании незаконным постановления Брянской таможни от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни по делу об административном правонарушении N 10102000-2437/2011 от 30 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Брянская таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, событие и состав вмененного правонарушения доказаны.

В судебном заседании таможенный орган доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.

Представители общества в судебном заседании и представленном отзыве возражали против её удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Обсудив доводы жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств усматривается, постановлением Брянской таможни от 30 мая 2012 года по делу N 10102000-2437/2011 ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех пятых стоимости товаров, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 19.668.527 рублей 07 копеек. В качестве противоправного деяния вменено недекларирование части товара - промышленные товары, в количестве 506 позиций, занимающих 1015 мест, вес брутто 18972,38 кг, вес нетто 16897,09 кг., которые не были заявлены таможенному органу.

Полагая, что привлечение к ответственности произведено с нарушением закона и без достаточных на то оснований, общество обратилось в суд с настоящим требованием.

Осуществляя проверку законности постановления таможенного органа суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями части 1, 3 статьи 179, части 2 статьи 180, статьи 181, 183, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 года), части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о недоказанности таможенным органом вины ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" в совершении административного правонарушения.

Выводы судебных инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Выводы судебных инстанций Выводы суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Поскольку Брянской таможней не представлено доказательств произошедших событий от таможенного оформления до вывоза товара через Брянскую таможню, не приведено конкретных фактов по делу, требующихся при вынесении законного постановления по делу, а также не представлено доказательств тому, что в период, когда общество обладало полномочиями в отношении декларируемого товара совершенно вменяемое административное правонарушение, выводы судов о недоказанности таможней наличия в действиях ООО "ТБ ТОЙО ТРАНС" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16ю.2 КоАП РФ, является правомерными.

Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения судов, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2013 года по делу N А41-29524/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.Ю. Воронина В.А. Долгашева