Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2013 г. N Ф05-11250/13 по делу N А40-125600/2012

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-125600/12-149-1176

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Задорожный А.Л., доверенность б/номера от 12.10.2013 года;

от ответчиков: 1. ОАО "Российский аукционный дом" - никто не явился, извещено; 2. Синякина Е.С. - никто не явился, извещена; 3. ПК "Корпорация Электрогорскмебель" - Рокотян Т.Г., доверенность N 4 от 16.09.2013 года;

от третьего лица - Сариев В.Н., доверенность N 22-01-23/2792 от 29.12.2010 года,

рассмотрев 21 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Стройкомплекс"

на решение от 18 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 01 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

по иску ООО "Стройкомплекс" (ОГРН 1026700851308; 215110, Смоленская обл., Вяземский р-н, г. Вязьма, ул. Песочная, д. 16)

к ОАО "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351; 190000, г. Санкт-Петербург, переулок Гривцова, д. 5), Синякиной Евгении Сергеевне, ПК "Корпорация Электрогорскмебель" (ОГРН 1035007106936; 142531, Московская обл., Павлово-Посадский район, г. Электрогорск, ул. Советская)

о признании недействительными торгов,

третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" обратилось с исковым заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" от 20.07.2012 г. В качестве третьего лица по делу было привлечено открытое акционерное общество "Сбербанк России". В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что торги были проведены с грубыми нарушениями закона, затрагивающими права лиц, участвующих в деле о банкротстве, в котором истец является конкурсным кредитором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года, в удовлетворении заявленных требований было отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии нарушений правил проведения торгов.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Стройкомплекс" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ПК "Корпорация Электрогорскмебель" и ОАО "Сбербанк России" в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ответчиков поступили отзывы, в которых они просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать и оставить в силе обжалуемые решение и постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 г. по делу N А41-588/10 Производственный кооператив "Корпорация Электрогорскмебель" был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Синякина Евгения Сергеевна.

В соответствии с п. 2 ст. 129 и п. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не установлено Законом. При этом после проведения инвентаризации имущества имущество должника было оценено независимым оценщиком. Согласно отчету оценки стоимость имущества составляет рыночная стоимость спорного имущества без НДС, с учетом округления составляет 2.477.060.000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2012 г. по делу N А41-588/10 было утверждено Положение о порядке реализации имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" с начальной ценой продажи 2.345.371.900,27 руб. (без НДС) в редакции ОАО "Сбербанк России". Определен организатор торгов - конкурсный управляющий, электронная площадка - ОАО "Российский аукционный дом". Данное Положение о порядке и условиях реализации имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", в том числе находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", было утверждено в соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитетом кредиторов (протокол N 5 от 14.05.2012 г.). Протокол N 5 от 14.05.2012 г. направлен в Арбитражный суд.

Публикации сообщения о проведении торгов 20.07.2012 г. по продаже имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09.06.2012 г., в печатном органе в местности должника - "Электрогорские ведомости" N 22 (723) от 07.06.2012 г., в также размещены в ЕФРСБ 08.06.2012 г. Согласно публикации, начальная цена имущества - 2.855 690.865,08 руб., в том числе НДС 378.630.865,08 руб., в том числе начальная цена залогового имущества (залогодержатель ОАО "Сбербанк России") - 2.345.371.900,27 руб. (без учета НДС) или 2.700.298.907,39 руб., в том числе НДС 354.927.007,12 руб.

20.07.2012 г. торги имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Результаты торгов были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012 г. и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом реестродержатель, аудиторская организация (аудитор), оценщик и организатор торгов не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Принимая обжалуемые акты, суд установил, что 17.01.2011 г. по шестому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" был избран комитет кредиторов и его члены, решение собрания кредиторов не было оспорено лицами, участвующими в деле. Избранный комитет действует в настоящее время, решение первого собрания кредиторов от 17.01.2011 г. не оспорено лицами, участвующим в деле. Таким образом, комитет кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" правомочен решать вопросы, отнесенные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции комитета кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В период конкурсного производства ПК "Корпорация Электрогорскмебель" решение комитета кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" не было оспорено лицами, участвующими в деле, в том числе ООО "Стройкомплекс", а поэтому является обязательным для исполнения лицами, участвующими в деле о банкротстве ПК "Корпорация Электрогорскмебель".

В соответствии со ст. ст. 130, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" между конкурсным управляющим ПК "Корпорация Электрогорскмебель" и независимым оценщиком - ООО "Лаир" был заключен договор N 441/11-мр от 19.08.2011 г. возмездного оказания услуг по оценке имущества.

16.12.2011 г. ООО "Лаир" предоставило конкурсному управляющему ПК "Корпорация Электрогорскмебель" отчет об оценке N 11-14135/11 недвижимого и движимого имущества должника. В соответствии с отчетом об оценке N И-14135/11 недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Электрогорск ул. Советская, рыночная стоимость имущества без НДС, с учетом округления составила 2.477.060.000 руб., в том числе залогового имущества - 2.345.371.900.27 руб. Данный отчет не был оспорен ни заявителем, ни другими кредиторами в установленном порядке.

Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что отчет N И-14135/11 является недостоверным и имущество имеет иную рыночную стоимость: при наличии сомнений в достоверности оценки конкурсный кредитор не воспользовался своими процессуальными правами и не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, в том числе залогового при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении начальной цены.

Кроме того, в определении Арбитражного суда Московской области от 17.04.2012 г. по делу N А41-588/10 отражено, что конкурсным управляющим были представлены доказательства уведомления всех кредиторов о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному к выводу о том, что ООО "Стройкомплекс" не были представлены доказательства недостоверности рыночной стоимости имущества, определенной в отчете N И-14135/11 недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Электрогорск. ул. Советская.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 марта 2013 года и постановление от 01 июля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-125600/12-149-1176 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Стройкомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кузнецов