Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 09АП-15583/13

г. Москва

01 июля 2013 г.

Дело N А40-125600/12-149-1176

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года

по делу N А40-125600/2012, принятое судьей ММ. Кузиным

по иску ООО "Стройкомплекс"

к ОАО "Российский аукционный дом", Синякиной Евгении Сергеевне,

ПК "Корпорация Электрогорскмебель"

третьи лица: ОАО "Сбербанк России"

о признании недействительными торгов

при участии в судебном заседании:

от истца: Задорожный А.А. (доверенность от 12.06.2012); Голофтеев С.А. (доверенность от 24.08.2012);

от ответчиков:

от ОАО "Российский аукционный дом" - Голованова Н.А. (доверенность от 21.06.2012 N 631/01);

от ПК "Корпорация Электрогорскмсбсль" - Шафеева М.М. (доверенность от 03.06.2013); Синякина Е.С. - не явилась, извещена;

от третьего лица: Беданов Г.А. (доверенность от 22.01.2013 N 22-01-23/64)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" от 20.07.2012 г.

В обоснование требований истец указывает на то, что торги были проведены с грубыми нарушениями закона, затрагивающими права лиц, участвующих в деле о банкротстве, в котором истец является конкурсным кредитором.

Решением суда от 18 марта 2013 года в иске отказано. При этом суд пришел к выводу об отсутствии нарушений правил проведения торгов.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд посчитал, что оператором электронной площадки может быть заинтересованное по отношению к конкурсному кредитору лицо, при этом, пункт 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется.

Судом не была дана оценка доводу истца об аффилированности всех членов комитета кредиторов залоговому кредитору и в связи с этим ничтожности решения комитета кредиторов об утверждении положения о порядке и: условиях продажи имущества должника.

Судом не дана оценка доводу о занижении начальной цены, об аффилированности оценочной организации.

Ответчики ООО "Российский аукционный дом" и ПК "Корпорация "Электрогорскмебель" просят решение суда оставить в силе, представили отзывы на апелляционную жалобу.

Третье лицо полагает, что решение подлежит оставлению без движения, согласно с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнение третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения от 18 марта 2013 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 г. по делу N А41-588/10 Производственный кооператив "Корпорация Электрогорскмебель" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Синякина Евгения Сергеевна.

Согласно п.2 ст.129 и п.1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не установлено Законом.

В соответствии со ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации имущества имущество должника было оценено независимым оценщиком. Согласно отчету оценки стоимость имущества составляет рыночная стоимость имущества без НДС, с учетом округления составляет 2 477 060 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2012 г. по делу N А41-588/10 утверждено Положение о порядке реализации имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" с начальной ценой продажи 2 345 371 900,27 руб. (без НДС) в редакции ОАО "Сбербанк России". Определен организатор торгов - конкурсный управляющий, электронная площадка - ОАО "Российский аукционный дом".

Положение о порядке и условиях реализации имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", в том числе находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" было утверждено в соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитетом кредиторов (протокол N 5 от 14.05.2012 г.). Протокол N 5 от 14.05.2012 г. направлен в Арбитражный суд.

Положения ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет порядок продажи имущества должника.

Публикации сообщения о проведении торгов 20.07.2012 г по продаже имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 104 от 09.06.2012 г., в печатном органе в местности должника - "Электрогорские ведомости" N 22 (723) от 07.06.2012 г., в также размещены в ЕФРСБ 08.06.2012 г. Согласно публикации начальная цена имущества - 2 855 690 865,08 руб., в том числе НДС 378 630 865,08 руб., в том числе начальная цена залогового имущества (залогодержатель ОАО "Сбербанк России") - 2 345 371 900,27 руб. (без учета НДС) или 2 700 298 907,39 руб., в том числе НДС 354 927 007,12 руб.

20.07.2012 г. торги имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Результаты торгов были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012 г. и размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом реестродержатель, аудиторская организация (аудитор), оценщик и организатор торгов не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В данном перечне отсутствует оператор торгов, так как оператор электронной площадке является техническим участником торгов и не может влиять на ход торгов но продаже имущества предприятия - банкрота.

В этой связи, довод заявителя жалобы о ненадлежащем операторе торгов отклоняется судебной коллегией.

17.01.2011 г. по шестому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" был избран комитет кредиторов и его члены, решение собрания кредиторов не было оспорено лицами, участвующими в деле. Избранный комитет действует в настоящее время, решение первого собрания кредиторов от 17.01.2011 г. не оспорено лицами, участвующим в деле. Таким образом, комитет кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" правомочен решать вопросы, отнесенные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции комитета кредиторов.

Положение о порядке и условиях реализации имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", в т.ч. находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" было утверждено в соответствии со ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" комитетом кредиторов (протокол N 5 от 14.05.2012 г.) после утверждения данного Положения арбитражным судом Московской области (определение от 17.04.2012 г. по делу N А41-588/10 имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 4 ст. 15-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лип. участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу ч. 2 ст.9 AIIK РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В период конкурсного производства ПК "Корпорация Электрогорскмебель" решение комитета кредиторов ПК "Корпорация Электрогорскмебель" не было оспорено лицами, участвующими в деле, в том числе ООО "Стройкомплекс" не является обязательным для исполнения лицами, участвующими в деле о банкротстве ПК "Корпорация Электрогорскмебель".

Соответственно, довод о ничтожности решения комитета кредиторов об утверждении положения о порядке и условиях продажи имущества отклоняется судебной коллегией.

В исполнение ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ПК "Корпорация Электрогорскмебель", в т.ч. имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии с п.1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков.

Согласно ст.ст. 130, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" между конкурсным управляющим ПК "Корпорация Электрогорскмебель" и независимым оценщиком - ООО "Лаир" был заключен договор N 441/11-мр от 19.08.2011 г. возмездного оказания услуг но оценке имущества.

16.12.2011 г. ООО "Лаир" предоставило конкурсному управляющему ПК "Корпорация Электрогорскмебель" отчет об оценке N 11-14135/11 недвижимого и движимого имущества должника.

Согласно отчету об оценке N И-14135/11 недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Электрогорск ул. Советская, рыночная стоимость имущества без НДС, с учетом округления составляет 2 477060 000 руб., в том числе залогового имущества - 2 345 371 900.27 руб.

Указанный отчет не был оспорен ни Заявителем, ни другими кредиторами в установленном порядке: возразив против установления нрс;1ложснпой конкурсным управляющим на основании отчета независимого оценщика начальной цены имущества. Заявитель не представил доказательств того, что отчет N И-14135/11 является недостоверным и имущество имеет иную рыночную стоимость: при наличии сомнений в достоверности оценки конкурсный кредитор не воспользовался своими процессуальными правами и не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, в том числе залогового при рассмотрении арбитражным судом вопроса об утверждении начальной цены.

В судебном акте - определении Арбитражного суда Московской области от 17.04.2012 г. по делу N А41-588/10 отражено, что конкурсным управляющим были представлены доказательства уведомления всех кредиторов о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 2 ст. 9 AПK РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие и законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как па основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Стройкомплекс" не представлены доказательства недостоверности рыночной стоимости имущества, определенной в отчете N И- 14135/11 недвижимого и движимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Электрогорск. ул. Советская.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом реестродержатель, аудиторская организация (аудитор), оценщик и организатор торгов не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Привлеченный оценщик имущества должника ООО "Лаир" не является заинтересованным лицом в силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет круг заинтересованных лиц в рамках дела о банкротстве. При этом, в этом перечне отсутствует наличие аккредитации специалиста (оценщика) у конкурсного кредитора, так как наличие аккредитации не свидетельствует о каком-либо влиянии на оценщика со стороны конкурсного кредитора.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 по делу N А40-125600/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая